强奸罪：强奸未遂辩护被采纳，二审成功改判 作者：未知     时间：2018-04-29    来源：互联网

李常永律师：强奸未遂辩护被采纳，二审成功改判

承办律师：李常永律师   

联系电话：15202234921

【案情简述】

原审法院判决认定，被告人X某明知在与其同在某县某镇某企业务工的G某精神不正常，于2013年10月某日，见G某独自一人躺在床上，便上床扒掉G某内裤，对G某实施强奸。原审法院认为，被告人X某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。

X某不服，认为自己冤枉，上诉至天津市某中级人民法院。

【辩护方案】

    李常永律师出庭为X某提供二审辩护。经仔细阅卷，李常永律师认为，根据在案的证据，应认定X某属强奸未遂：

    一，X某历次供述及当庭陈述前后稳定、一致，对于自己确实实施的行为，其供认不讳；但对于是否存在强奸既遂（插入）的法定情节，其自始至终予以否认，可信度较高。

    二，法庭科学DNA鉴定意见显示：在案发后，侦查人员及时赶到，在L某及被害人身上及时取检，程序规范、结论科学，结论是没有检验出X某的DNA分型，该鉴定应作为强奸未遂的证据。

    三，被害人存在精神障碍，不能依法取得其陈述以证明犯罪事实。

    四，本案虽有目击证人，但其证言的真实性严重存疑，且没有其他在案证据予以印证。

    故而，从证据体系上看，据以证明其犯罪属既遂的证据严重不足，不符合最高人民法院《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》中“疑点利益归于被告人”的精神。

【裁判结果】

经查，上诉人X某承认其实施了强奸行为，但否认强奸既遂。纵观全案，能够认定上诉人X某强奸既遂的证据仅有P某一人证言，被害人本人无语言表达能力，法庭科学DNA鉴定书亦未能检出DNA混合分型，故无法得出上诉人X某强奸既遂的唯一结论。据此，应依法认定上诉人X某的犯罪系未遂状态，可比照既遂犯从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。

判决如下：撤销天津市某县刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。

【律师点评】

在本案中，李常永律师集中精力于犯罪未遂的辩护，对证据进行了详尽的分析，二审得以改判。

在开庭审理过程中，出庭的检察员反复强调目击证人证言的重要性，认为应当认定强奸既遂。而李常永律师认为不应单看某一项证据，而应当坚持证据体系的综合审查，对于不能排除合理怀疑的，应当做出有利于上诉人的判决。经过多达五轮的法庭辩论，双方充分发表了各自的意见。

二审能够改判，不仅令其少受半年的牢狱之灾，而且查明了事实真相，还了其应有的“清白”，对李常永律师深表谢意。

 

---

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。同时，部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义，仅供参考。